Casino, poker och roulette strategi har länge varit centrala ämnen för spelare som vill ligga steget före. Går vi tio år eller mer tillbaka i tiden inom onlinepoker var button RFI (raise-first-in) en av spelets mest dynamiska och aggressiva strategier.
Avancerade spelare öppnade då ofta 70 % eller till och med 100 % av händerna från knappen, oftast med en liten höjning.
Efter att GTO-tänkande och solvers slagit igenom har många regelbundna spelare blivit betydligt mer strikta och följer i dag ofta dessa grundprinciper:
- Öppna ett solver-godkänt spann på cirka 40–42 % av händerna
- Använda en enda, större RFI-storlek, till exempel 2,5 bb eller 3 bb
En solver visar att dessa justeringar i teorin är bättre.
Men riskerar vi att förlora något viktigt på vägen?
Varför det fortfarande är lönsamt att öka BTN RFI-frekvensen
En GTO-strategi från knappen hade varit optimal om båda blindarna spelade perfekt – både före och efter floppen.
Det händer i praktiken aldrig, inte ens vid tuffa bord.
Motståndare gör i regel något av följande:
- Foldar för mycket preflop
- Spelar svagt postflop
I båda fallen blir det lönsamt att öppna fler händer än vad solvern rekommenderar. Är båda blindarna för tighta kan det till och med vara korrekt att öppna 100 % av händerna.
Även mot lösare spelare går det ofta bra att öppna 50–70 % av händerna, så länge de gör tydliga misstag efter floppen.
Varför mindre höjningar fortfarande fungerar bra
En analys av vanliga online-cashgames visar ett intressant mönster när det gäller RFI-storlekar.
Även om spelare försvarar sig mer mot mindre höjningar, justerar de sällan tillräckligt mycket jämfört med vad teorin säger.
Resultatet blir ofta att:
- Spelare försvarar sig relativt korrekt mot 3 bb-öppningar
- Spelare foldar alldeles för ofta mot 2 bb-öppningar
Detta antyder att mindre höjningar lämpar sig bättre för att stjäla marker, medan större höjningar är effektivare för värde.
En bra tumregel är att öppna svagare händer med mindre höjningar. Det kan göra strategin något mer genomskinlig eller obalanserad.
Samtidigt är det relativt enkelt att justera detta mot specifika motståndare eller att ibland öppna starkare händer med liten storlek för balans.
De flesta spelare lägger dessutom mindre märke till din exakta RFI-storlek än du kanske tror.
Hur vet man hur långt man kan tänja på strategin?
Anta att vi identifierar två svaga spelare i blindarna:
- Ska vi öppna 60 %, 70 % eller 100 %?
- Var går gränsen för vilka händer som faktiskt är lönsamma?
Det korta svaret är att vi inte vet exakt.
För att räkna ut det krävs en analys av alla tänkbara postflop-scenarier, i kombination med exakt data om motståndarnas tendenser.
Det är en extremt komplex beräkning som ingen enkel fusklapp i poker kan hantera.
Men vi vet att en utvidgning är lönsam eftersom motståndarna inte spelar perfekt.
Att vi inte vet den exakta gränsen betyder inte att vi ska avstå från att göra kvalificerade uppskattningar.
Här spelar intuition en avgörande roll.
Exempel på intuition i praktiken
Nedan följer några exempel på hur intuition och erfarenhet kan användas i BTN RFI-strategier.
| Motståndarscenario | Rekommenderad åtgärd |
| Två extremt tighta spelare i blindarna | Öppna 100 % |
| Två lösa och mycket svaga spelare | Öppna cirka 70 % |
| En svag spelare och en kompetent regular | Öppna cirka 55 % |
Dessa uppskattningar är inte perfekta, men de kommer att öka din vinst från knappen markant jämfört med en strikt GTO-strategi.